Comentarios en: De las ‘comunidades virtuales’, al activismo

Por: Edward

Edward — Thu, 24 May 2007 19:54:50 +0000

You have a beautiful site. looks good under music thalia grammy

Por: A.

A. — Sat, 30 Dec 2006 01:48:56 +0000

Estuve observando la plataforma “Second Life” (http://secondlife.com/). Second Life esta creando sociedades de consumo muy semejantes a las constituidas en la vida real. Los “residentes” de Second Life se incrementan por minuto. Harvard y la Universidad de Southern California han puesto campuses, Reuters ya abrio una oficina, Sony se esta posicionando en el mercado al igual que Nike, que ya ha empezado a vender “tenis vituales”. Los usuarios de Second Life realizan actividades cotidianas como ir de compras o a un concierto de jazz en ambientes representados que son sorprendentemente similares a los de la vida cotidiana en una sociedad capitalista. Distinto a otros juegos de rol online, en Second Life no hay misiones, objetivos o ganadores. Es llevar una “vida virtual”. Esta “segunda vida” se parece a la vida llevada en una sociedad de consumo pero “gobernada” por Linden Lab (la compania creadora de esta plataforma), no por un sistema democratico.

Cuando comenze a ver esta pagina me quede muy sorprendida. Crees que el termino “realidad virtual” sea adecuado para describir el ambiente social en Second Life? Otro tema que me parece importante es el de gobernabilidad y vigilancia en este nuevo tipo de sociedades, ya que estas condiciones son dadas por la empresa que ha creado la plataforma. Seria muy interesante si otras personas pudieran comentar al respecto tambien.

Por: Adolfo

Adolfo — Fri, 15 Dec 2006 08:51:56 +0000

Es verdad, Elisenda, tienes toda la razón en eso de que no son transparentes las comunidades de Internet, en general, la mayor parte de esas iniciativas colectivas que conozco se mueven en torno a una jerarquía difusa que permite mantener la sensación de horizontalidad, apertura y carácter democrático. Es esa una virtud y quizás también ¿su defecto?, sobre todo cuando al final, en los momentos de crisis y controversia parece que no son tan abiertas y democráticas.

Hace poco, en la lista de AOIR, una chica miembro hacía una pregunta, unos días después Barry Wellman contestaba señalando la pregunta de esa chica (que era pedía bibliografía sobre tiempo e Internet, sin especificar mucho) como un ejemplo de pregunta que ‘NO’ está bien formulada. Un montón de gente reaccionó después sus mensajes criticando esa respuesta de Wellman. Lo cierto es que Wellman se atreve a hacerlo, lo hace y eso queda ahí flotando. No creo que muchos otros suscriptores se atrevieran a hacerlo, pese a que en la lista casi todos tenemos el mismo estatus. Bueno, al menos eso es lo que pensamos.

Por: Elisenda

Elisenda — Fri, 15 Dec 2006 00:05:02 +0000

la problemática que plantea de La Cueva “asociación” versus “comunidad virtual” nos situa en el debate sobre la organización de los movimientos sociales o de la misma “sociedad civil”. La asociación tiene un registro legal, unos estatutos y una estructura organizativa clara para todos, generalmente basada en un modelo de democracia representativa, en la cual los miembros eligen a sus representantes por votación. Las comunidades virtuales no tienen esas constricciones legales y su organización puede optar por fórmulas muy diversas, pero quizás no siempre sean transparentes a sus miembros ni tienen existencia jurídica… Tianguro González es quien ha recibido el importe. La estrategia del goteo de sentencias quizás pueda tener su peso a la larga si conecta con la opinión pública, pero en fin, no soy jurista…

Por: alejoblancop

alejoblancop — Wed, 13 Dec 2006 16:58:39 +0000

La distinción entre virtual y no virtual, que usted
tanto aborrece es necesaria , lo que no significa
que una esté separada de la otra.
Por poner un ejemplo: no es lo mismo una comunidad
virtual que una comunidad
no virtual, aunque una comunidad no virtual puede
existir de manera simultanea en el ciberespacio o
viceversa, relacionandose de esta manera el mundo
virtual con el mundo físico.