More than text
¿Estudiamos sólo texto cuando hacemos etnografía de Internet? Ocurre algo curioso. Los esquimales tienen un montón de nombres para la nieve, según las propiedades que tenga (color, dureza, etc.). Nosotros, sin embargo, llamamos texto a una sucesión de letras, una detrás de otra, aunque sean tan diferentes como el texto escrito, el texto digital o el grabado sobre piedra.
En realidad, desde el principio de la Web, el texto en Internet no era texto. El texto en la web es otra cosa diferente al texto. Es otra entidad diferente.
Hemos estado equivocados durante tanto tiempo (especialmente en los estudios de Internet) porque no prestamos atención a la dimensión material de nuestra existencia… creemos que todo se reduce a las ideas y sustancias inmateriales de lo social.
Estudiamos texto si. Pero también estudiamos imagen, intertextulidad, video, sonidos, caracteres, razgos de identidad que forman un discurso. Me parece que la clave no es el fromato de lo qué se dice, sino cómo, por qué y para qué se dice.
Alma, con el texto no me refiero sólo al ‘texto’, sino también a la imagen, al video, al audio, etc.
Lo que pretendo indicar con el post es algo que aparece juso en tu comentario. Fijante que mencionas muchos de los elementos que forman parte de nuestros objetos de estudio en Internet: “imagen”, “intertextulidad”, “video”, “sonidos”, “caracteres”, “razgos de identidad”, pero no mencionas ni una vez a los dispositivos, a los mecanismos que constribuyen a mantenernos unidos: el trackback, las esatdísticas, los agregadores, los servicios de suscripción… ¿es porque sólo nos fijamos en el texto?
Será porque es lo que nos interesa. Sólo los médicos se fijan en nuestros intestinos. A nosotros, mientras no molesten, no nos preocupan. La gente usamos las cosas pero no nos preocupamos mucho por saber cómo están hechas a no ser que tenga un valor social significativo. Tampoco pensamos mucho en las pautas que nos conectan, sino en las afinidades que nos unen. Son cosas normales. Ahora bien, si analizamos imágenes, puede ser relevante saber de qué estan hechas y cuales son los códigos formales o patrones estéticos que utilizamos. Es una cuestión que siempre me ha fascinado esta de la forma y el contenido. Si lo que estamos analizando son formas de sociabilidad online, por ejemplo, entonces los dispositivos tienen importancia, entran en nuestro escenario, forman parte de nuestro objeto de estudio. En este sentido, serían tan o más importantes los trackbacks que lo que se dice o cómo se dice…