<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: More than text</title>
	<atom:link href="http://etnovirtual.wordpress.com/2007/02/05/more-than-text/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://etnovirtual.wordpress.com/2007/02/05/more-than-text/</link>
	<description>Estudios Cualitativos de Internet</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Nov 2009 15:21:05 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Elisenda</title>
		<link>http://etnovirtual.wordpress.com/2007/02/05/more-than-text/#comment-16</link>
		<dc:creator>Elisenda</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Feb 2007 22:19:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etnovirtual.wordpress.com/2007/02/05/more-than-text/#comment-16</guid>
		<description>Será porque es lo que nos interesa. Sólo los médicos se fijan en nuestros intestinos. A nosotros, mientras no molesten, no nos preocupan. La gente usamos las cosas pero no nos preocupamos mucho por saber cómo están hechas a no ser que tenga un valor social significativo. Tampoco pensamos mucho en las pautas que nos conectan, sino en las afinidades que nos unen. Son cosas normales. Ahora bien, si analizamos imágenes, puede ser relevante saber de qué estan hechas y cuales son los códigos formales o patrones estéticos que utilizamos. Es una cuestión que siempre me ha fascinado esta de la forma y el contenido. Si lo que estamos analizando son formas de sociabilidad online, por ejemplo, entonces los dispositivos tienen importancia, entran en nuestro escenario, forman parte de nuestro objeto de estudio. En este sentido, serían tan o más importantes los trackbacks que lo que se dice o cómo se dice...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Será porque es lo que nos interesa. Sólo los médicos se fijan en nuestros intestinos. A nosotros, mientras no molesten, no nos preocupan. La gente usamos las cosas pero no nos preocupamos mucho por saber cómo están hechas a no ser que tenga un valor social significativo. Tampoco pensamos mucho en las pautas que nos conectan, sino en las afinidades que nos unen. Son cosas normales. Ahora bien, si analizamos imágenes, puede ser relevante saber de qué estan hechas y cuales son los códigos formales o patrones estéticos que utilizamos. Es una cuestión que siempre me ha fascinado esta de la forma y el contenido. Si lo que estamos analizando son formas de sociabilidad online, por ejemplo, entonces los dispositivos tienen importancia, entran en nuestro escenario, forman parte de nuestro objeto de estudio. En este sentido, serían tan o más importantes los trackbacks que lo que se dice o cómo se dice&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Adolfo</title>
		<link>http://etnovirtual.wordpress.com/2007/02/05/more-than-text/#comment-15</link>
		<dc:creator>Adolfo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 08:23:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etnovirtual.wordpress.com/2007/02/05/more-than-text/#comment-15</guid>
		<description>Alma, con el texto no me refiero sólo al &#039;texto&#039;, sino también a la imagen, al video, al audio, etc. 

Lo que pretendo indicar con el post es algo que aparece juso en tu comentario. Fijante que mencionas muchos de los elementos que forman parte de nuestros objetos de estudio en Internet: &quot;imagen&quot;, &quot;intertextulidad&quot;, &quot;video&quot;, &quot;sonidos&quot;, &quot;caracteres&quot;, &quot;razgos de identidad&quot;, pero no mencionas ni una vez a los dispositivos, a los mecanismos que constribuyen a mantenernos unidos: el trackback, las esatdísticas, los agregadores, los servicios de suscripción... ¿es porque sólo nos fijamos en el texto?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alma, con el texto no me refiero sólo al &#8216;texto&#8217;, sino también a la imagen, al video, al audio, etc. </p>
<p>Lo que pretendo indicar con el post es algo que aparece juso en tu comentario. Fijante que mencionas muchos de los elementos que forman parte de nuestros objetos de estudio en Internet: &#8220;imagen&#8221;, &#8220;intertextulidad&#8221;, &#8220;video&#8221;, &#8220;sonidos&#8221;, &#8220;caracteres&#8221;, &#8220;razgos de identidad&#8221;, pero no mencionas ni una vez a los dispositivos, a los mecanismos que constribuyen a mantenernos unidos: el trackback, las esatdísticas, los agregadores, los servicios de suscripción&#8230; ¿es porque sólo nos fijamos en el texto?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alma</title>
		<link>http://etnovirtual.wordpress.com/2007/02/05/more-than-text/#comment-14</link>
		<dc:creator>Alma</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Feb 2007 01:36:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://etnovirtual.wordpress.com/2007/02/05/more-than-text/#comment-14</guid>
		<description>Estudiamos texto si. Pero también estudiamos imagen, intertextulidad, video, sonidos, caracteres, razgos de identidad que forman un discurso. Me parece que la clave no es el fromato de lo qué se dice, sino cómo, por qué y para qué se dice.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estudiamos texto si. Pero también estudiamos imagen, intertextulidad, video, sonidos, caracteres, razgos de identidad que forman un discurso. Me parece que la clave no es el fromato de lo qué se dice, sino cómo, por qué y para qué se dice.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
